Depuis, les experts royaux débattent de la question de savoir si le palais a pris les mesures nécessaires pour protéger la princesse durant sa convalescence. Hilary Fordwich, s’exprimant sur Fox News, a suggéré que l’incident était un « désastre en termes de relations publiques », conséquence d’une « monarchie aux moyens réduits » et dépourvue des compétences médiatiques indispensables à l’ère numérique. Elle a affirmé que, dans un monde en constante évolution et fortement dépendant des technologies, la famille royale se doit de faire appel aux meilleurs experts en communication pour éviter de telles erreurs. Parallèlement, l’auteur Tom Bower alla plus loin, suggérant que Catherine avait subi une « pression terrible pour être à la hauteur » pendant sa convalescence après une grave opération. Il affirmait que le personnel du palais de Kensington n’avait pas su la protéger, la rendant ainsi vulnérable aux attaques de ceux qui cherchaient à déstabiliser la monarchie.
Ce climat de suspicion et de conspiration intenses atteignit son paroxysme fin mars 2024, lorsque la princesse de Galles s’adressa enfin directement au monde. Dans un message vidéo profondément personnel, elle révéla qu’elle était atteinte d’un cancer et qu’elle entamait une chimiothérapie préventive. Cette révélation mit un terme immédiat et brutal à la plupart des spéculations en ligne, transformant le débat de suspicion en un large élan de sympathie et de soutien.
